[新聞] 公有停車場電動車停車格 年底全面設地鎖

看板 Car
作者
時間
留言 143則留言,68人參與討論
推噓 57  ( 66推 9噓 68→ )
原文連結: https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1376164 原文內容: 推動綠能環保,台北市停車管理工程處在全市六十五處公有停車場,劃設三一六格電動車 停車優先格位,停管處發現電動車位屢遭占用,計畫今年底在電動車停車格位新設「地鎖 」,無人使用時,車格中間的地鎖立起,有電動車要停入時,監視攝影辨識車牌是否為電 動車,若是一般車將會發出警示聲,同時擬針對占用車輛收取差別停車費率。 停管處昨報告停車場智慧化成果,其中鼓勵電動車的電動車充電柱,六十五處公有停車場 去年底已達約三百柱,預計到二○二二年增設到四二○柱,每年增加四十柱。停管處也報 告,為避免電動車格被占用,現行是採交通錐阻擋一般車輛停入,去年底在龍門國中、松 山車站、大安森林公園等四處地下停車場試辦「車牌辨識地鎖」,預計今年底六十五處公 有停車場要全面設置。 心得/說明:(30字以上) 台北市市府停車場常常看到一台老Nissan停在充電車格XDDD 聽管理員和周遭的朋友說,該車主根本就是皮,他不是不知道那邊是充電車位 可是每次被管理員靠杯都裝沒聽見,自己會把交通錐移走..... 我自己車子不能充電,可是我認為這是合理的做法 不過我猜還是會有三寶挑戰用底盤去換停車位啦 而且我相信那種無視車格使用優先權的,不停充電車位也會停婦幼或殘障車位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591053305.A.6A2.html
1FK30126: 不久就會拆除了,弄壞又要賠錢 06/02 07:30
2Fretu77: 市政府睡醒了喔? 06/02 07:33
3Fjansan: 支持 06/02 07:36
4Fkkbbs: 很好啊,以後也幫忙辨識一下婦幼停車證吧 06/02 07:40
5FYCL13: 車牌辨識非常簡單,停車證辨識的難度比較高 06/02 07:42
6FYCL13: 其實真要管理,最簡單的方式就是每個車位裝ETC讀取器,停錯 06/02 07:43
7Fjs52666: 一定會有硬停被尻爆底盤的 06/02 07:43
8FYCL13: 的就直接送檢舉去開罰了 06/02 07:44
9Fgk1329: 台灣就是垃圾駕駛多 06/02 07:49
10Fjk01: 台灣刁會抗議 06/02 07:54
11Fjason0330: 很好 推 06/02 08:02
12Fjason0330: 只是PHV的車牌是一般車牌耶,怎麼辦? 06/02 08:03
13Fkissung: 推 06/02 08:07
14Fyoshilin: 不能拖吊嗎? 06/02 08:08
15Fasdlkjfgh: 台北市推一個 06/02 08:20
16FEriccws: 每一格鬥都裝充電樁不就好了 06/02 08:27
17FKillercat: PHV車牌連接監理單位應該還是能看到型號 06/02 08:32
18FKillercat: 或者就如同上面的所說 特殊情況用ETAG辨認 06/02 08:33
19FFlashMan: 公有停車場要做到婦幼跟殘障車牌辨識應該可以 公部門都 06/02 08:35
20FFlashMan: 有車籍資料 06/02 08:35
21Fmagesf: ETC不是每個人都有貼,車牌比較實際 06/02 08:35
22FASKA: PHV這型的 怎麼辦? 06/02 08:38
23FMXIC: 這政策就跟口罩販賣機一樣,沒什麼效益又多此一舉,偉栽哈哈 06/02 08:39
24FMXIC: 博美名而已,重點是如果辨識率常常出問題,就會是笑話了。 06/02 08:41
25Fdslite: 為了電動車又多花錢 06/02 08:43
26Fchocoboex: 樓上,辨識率是科學問題,用新科技解決是百分之百可行 06/02 08:45
27Fchocoboex: 的事,沒有如果,這政策值得先行測試後逐步推廣。 06/02 08:45
28FFlashMan: 科技新知要不要更新一下 中共都做到監視器人臉辨識了 06/02 08:45
29FYJM1106: 車牌辨識出問題? 我覺得很難 06/02 08:45
30FFlashMan: 車牌辨識若有問題多 就不會一堆停車場陸續變成辨識系統 06/02 08:46
31Fwindowdoor: 修但擠累 就是油車常常文盲亂停才要設地鎖阿...所以 06/02 08:46
32FYJM1106: 機器學習到爛的議題了 06/02 08:47
33Fkyo699: 充電樁裝了就是要用油車都不知道要禮讓只能靠硬體多花錢 06/02 08:47
34Fwindowdoor: 怎麼會怪到電車頭上? 06/02 08:47
35FJeff911: 沒裝etc,100過去都辨視得出來了 06/02 08:50
36Fwuliou: 明明是優先格不是專用格 這樣法規沒問題嗎 06/02 08:50
37Faweiweek: 扯辨識問題的是沒停過車牌辨識的停車場過嗎 06/02 08:54
38FJeff911: 就有人想硬酸而已,把別的政策扯進來,怕人家不知道想酸誰 06/02 08:56
39Frrazer: 一堆民營停車場都車牌辨識了,這有什麼難度啊? 06/02 09:12
40Fjacwar: 隱私呢! 06/02 09:17
41Fjevin: 連市政府自己的停車場都管不好 06/02 09:23
42Flizard30923: 用車牌辨識防佔用都會有人酸欸,什麼狀況啊 06/02 09:23
43Flizard30923: 賣場都能辨識到車號開不開門了,這到底會有什麼難度 06/02 09:24
44Fpoeoe: 很好啊 德政 06/02 09:25
45Fpreisner: 公有停車場,很多出入口早己使用車牌辨識了,又不是新的 06/02 09:25
46Fpreisner: 技術,辨識率早就不是問題了 06/02 09:26
47Fpreisner: 車牌辨識是已使用很久的技術了,怎麼還有人擔心辨識率? 06/02 09:27
48Fjpteru: 車牌辨識都這麼普遍.加上行動支付進出根本不用排隊付錢 06/02 09:27
49Fjpteru: 公家的真的都該改這套 06/02 09:28
50Fgowellplayer: 不錯喔 亂停車的廢物車應該就地報廢 06/02 09:28
51FInsania: 大安森林公園已經啟用啦,很好玩~靠過去會自己躺下,但 06/02 09:30
52FInsania: 有時候要橋角度,速度也不能太快 06/02 09:30
53Fdeathtrap: PHV沒電就不能跑了? 06/02 09:30
54Fmaniaque: 很好歐 ...."優先"車位, 竟然"禁止"其他車輛使用.... 06/02 09:31
55Fmaniaque: 這 優先兩個字,我想市府應該搞錯意思 06/02 09:31
56Fhorb: 沒罰錢拖吊。沒人在怕的啦 06/02 09:31
57Fmaniaque: 加上地鎖排除,就是 "專用"了..... 06/02 09:31
58FDYE: 我也有純電動車 但是我認為停車位政策不應該對電動車傾斜 06/02 09:33
59Fdoggie175: 母嬰跟殘障是不是也要跟進,不然為何獨厚電動車? 06/02 09:33
60FDYE: 因為電動車車主與殘障車主不同 06/02 09:33
61Fkido183: 扯辨識問題的是不是連家樂福都沒去過啊? 06/02 09:35
62Fsuntex: 技術沒問題 但法規上的"優先"做何解釋? 跟專用一樣? 06/02 09:35
63FDYE: 有充電樁的車位 優先讓電動車使用 這是ok的 專用就不ok 06/02 09:36
64Fkido183: 這程式絕對可以設計成若停車場還有一般空位,則電動位僅 06/02 09:36
65Fkido183: 限電動車 06/02 09:36
66Fkido183: 這樣就解決「優先」問題了 06/02 09:37
67FDYE: 樓上這樣說法 個人表示支持 06/02 09:37
68FYJM1106: 推廣新能源車輛過程,騰籠換鳥的過渡期 06/02 09:53
69Ffantasyhorse: 不是電動車跑去電動車位佔不是找碴嗎... 06/02 09:59
70Fnedbob: 機車"優先"道,也是禁止汽車行駛啊 06/02 10:01
71FOnesXiao: 不是電動車上鎖 賺解鎖費不是更好 06/02 10:05
72FOnesXiao: 改成電動車專用 06/02 10:06
73Fnedbob: 停管處法規: 原則為"優先",可以視情況改"專用" 06/02 10:13
74Fnedbob: 設地鎖的同時,把那些位子改成專用,是有法規依據的 06/02 10:15
75Funittest: 推推 06/02 10:15
76Feipduolc: 這種車位充電要錢嗎 06/02 10:17
77FDYE: 給稅收補貼 甚至給停車費優惠 基本不影響其他人 還能接受 06/02 10:18
78FDYE: 有限的稀缺資源 政策限制有些人能用 有些不能用 這不能接受 06/02 10:18
79Feipduolc: 明明佔用親子車位的也不在少數,但電動車位急加地鎖? 06/02 10:19
80Feipduolc: 現在很多都還直接停在別人車前,反正也不能對他怎樣 06/02 10:20
81Ftechih: 親子車位停了可以拍照檢舉 誰敢停 06/02 10:21
82Flancelot123: 法規沒問題,臺北市有自治條例可以納這條規定進去。 06/02 10:21
83Flancelot123: 而且沒有開罰所以跟法律不牴觸,只是限制了民眾停車 06/02 10:22
84Flancelot123: 權,但這回歸行政法層面,公有停車場本來就是市府土 06/02 10:22
85Flancelot123: 地,它想讓誰停自然有自主權 06/02 10:22
86FDYE: 市政府辦事處弄一個天龍人專用VIP房 其他非天龍人排隊 06/02 10:24
87FDYE: 你也會不爽 06/02 10:24
88FJeff911: 親子車位你可以檢舉,電動車位被佔沒得檢舉,比喻失當 06/02 10:24
89FDYE: 這不是法令的問題 這是應不應該這樣做 06/02 10:24
90FYJM1106: 停車場顯示還有10個空格 油車駕駛進去發現全都是電動車「 06/02 10:34
91FYJM1106: 專用」車位後就GG了 06/02 10:34
92Fretu77: 我常停的幾個停車場電動車格都是排除的,不會發生這種事情 06/02 10:40
93FJeff911: 所以kido183兄提的方法就可以解啊.我也覺得不錯 06/02 10:41
94Fretu77: 停車場還有空位但是充電樁被占用比較常遇到 06/02 10:41
95Fpoeoe: 這樣做很好啊 政策鼓勵就對了 06/02 10:43
96Fretu77: 而到底是停車位稀缺還是充電設施稀缺,我想結論很明顯吧 06/02 10:44
97Fretu77: 維持設施供給反而比免牌照稅更重要 06/02 10:45
98Fmiketk: 優先又不是專用.. 06/02 10:45
99FDYE: 充電樁可以持續新增 但是地就只有這麼多 06/02 10:45
100Fretu77: 現在希望充電樁趕快收費可以解決沒有業者想要投入的問題 06/02 10:46
101FDYE: 投資新增充電樁 比花錢加設備限制停車位更有意義 06/02 10:49
102Fjcx: 支持婦幼車位也用車牌貼紙辨識 06/02 10:50
103FJeff911: 如果新增新電椿 都停油車 到底是新增來幹嘛的? 06/02 10:51
104FZE553KL: ˇ 06/02 11:02
105FZE553KL: 電車的月票跟費率應該提高 不然專用三小 06/02 11:03
106FZE553KL: 收一樣的錢卻給專用寶座 我呸 06/02 11:04
107Feipduolc: 以後分成電車專用停車場好了 06/02 11:11
108FDYE: 新增充電樁只是增加本車位的可使用範圍 不應影響原有功能 06/02 11:19
109FJeff911: 費用真的太小看政策了,別忘了抗議貨物稅減免這條大條的 06/02 11:19
110FDYE: 就跟高速公路裝了ETC門架 沒裝ECT設備的車子就不讓你上 不行 06/02 11:22
111Fstillcolor: 不是很懂,殘障車位婦幼車位優先度應該高很多吧 06/02 11:25
112Fkm612tw: 電車家裡充飽再出來好不 老是想到處蹭電 06/02 11:26
113Flonelysam: 先解決婦幼跟殘障車位+1 06/02 11:30
114Flancelot123: 不是收比較貴的停車費,是充電收錢就好,不想被收充 06/02 11:30
115Flancelot123: 電費就停一般車位,那一般車沒車位時就人工開放這些 06/02 11:31
116Flancelot123: 地鎖車位,大家都歡喜 06/02 11:31
117Fcocoi: 付錢的時侯刷或輸入證號就好阿。說要辯視的人可以提供點意 06/02 12:06
118Fcocoi: 見嗎 06/02 12:06
119Fcocoi: 又婦幼,又身障的,要怎麼連結資料 06/02 12:06
120Fatbhao05: 手持砂輪機蠢蠢欲動 06/02 12:15
121Fa31670323: 讚 06/02 12:30
122Fhclstarkid: 推 06/02 12:36
123FDSB520: 這概念不錯 06/02 12:36
124Flll156k1529: 推DYE 06/02 12:47
125Flll156k1529: 不太懂大家為何支持電動車大爺政策 06/02 12:48
126Fnedbob: 我也不懂為什麼大家支持四輪大爺政策 06/02 13:10
127Fmaniaque: 沒錯,明明十輪砂石車才是真的大爺..... 06/02 16:06
128Fyudeifish: 本來就應該分,規定給電車停你油車硬要停是在搞笑? 06/02 18:01
129Fjackorz: 電車尊爵不凡,需要有專用車位 06/02 19:01
130FTaiwanNeko: 也只有公有停車場能這麼做 06/02 20:55
131FTaiwanNeko: 如果要求民營跟進,會影響停車場收入 06/02 20:56
132FTaiwanNeko: 而且充電樁要成本,民營停車場一定選擇不設電動車位 06/02 20:56
133FTaiwanNeko: 所以長期來看,放任油車停電動車位比較好 06/02 20:56
134Fcrocodileho: 原來婦幼車位或殘障車位比電動車車位還不如 06/02 21:31
135FSakuraHana: 那電動車停一般停車格是不是要鎖起來? 06/02 22:57
136Fberryc: 車牌辨識是沒問題..問題在成本啊, 出入口各一個鏡頭 06/03 00:07
137Fberryc: 跟每個特殊車位都一個鏡頭..差多少倍去了 06/03 00:08
138Fberryc: 電動車問題不大反正有利可圖, 婦幼車位這種是政府逼你做 06/03 00:09
139Fberryc: 車位 06/03 00:10
140Fetonline: K大說的沒錯,現在就是這樣做了,滿場的時候會降下來開 06/03 11:00
141Fetonline: 放大家停,覺得政府有在動腦,挺不錯的!非純電車要充電 06/03 11:00
142Fetonline: 可以直接跟管理室說,會手動降下來。再來就是差別費率 06/03 11:00
143Fetonline: 避免電車充飽長期佔用,就算及格了(? 06/03 11:01

car 最新熱門文章

30 [公告] demo68 水桶
46 car 2020-07-10 12:30
31 [問車] 40萬買7年的LEXUS?
84 car 2020-07-10 05:22
50 [討論] 常打臘vs鍍膜 哪個好
136 car 2020-07-10 00:09
48 [問題] Model3 V.S. Stinger
72 car 2020-07-09 23:31
19 [問題] Tucson 後座客椅更換
26 car 2020-07-09 21:14
127 [討論]哪些車 頭好看 屁股醜
183 car 2020-07-09 20:38
31 [公告] 7/9板務處理
38 car 2020-07-09 20:15
39 [討論] 車頭長有什麼好處
76 car 2020-07-09 18:53

最新文章

[BGD] 少歌x邦邦
marginalman 2020-07-10 17:25